Апелляционное постановление № 22-2595/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 22-2595/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ящук В.А. № 22-2595/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
«18» мая 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего Николаенко Е.Ю. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-608/2017 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, ..., осужденного 06.12.2010г. приговором Михайловского районного суда Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 23.08.2013г., - по ч.3 ст. 30 УК РФ , п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. о приведении приговора от 06.12.2010г. в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016г. и снижении срока наказания,
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 06.12.2010г. в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016г. и снижении срока наказания, Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2017г. отказано в его принятии.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с постановлением не согласен, просит его пересмотреть, снизив ему срок наказания.
Указывает, что не согласен с решением суда, так как Президиумом Приморского краевого суда от 23.08.2013г. приговор от 06.12.2010г. изменен, в части его осуждения по ч.3 ст. 30 УК РФ , п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30.06.2010г.) отменен на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с отсутствием состава преступлений, уголовное дело в данной части в отношении него прекращено, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано за ФИО1 право на реабилитацию, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ , он считается осужденным по ч.3 ст. 30 УК РФ , п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы. Просит в связи с ФЗ№323 от 03.07.2016г. пересмотреть решение суда первой инстанции, снизив срок наказания.
Изучив материал, повторно представленные осужденным копии документов, копию справки о его состоянии здоровья, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, просившую апелляционную жалобу удовлетворить, наказание ФИО1 снизить, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу п.13 ст. 397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
В обжалуемом постановлении обоснованно указано, что Федеральным законом ФЗ-№323 от 03.07.2016г. изменений в ч.3 ст. 228.1 УК РФ , улучшающих положение осужденного, не вносилось, как и иных изменений, касающихся вида и размера наказания, назначенного осужденному.
Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих необходимость рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с ними постановленного в отношении него приговора, не имеется.
Доводы осужденного о том, что судом при принятии решения не учтены изменения, внесенные в приговор постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23.08.2013 г., не соответствуют действительности. Все судебные решения судьей были изучены, их копии имеются в материале, решение принималось с их учетом. Сведения о состоянии здоровья осужденного не подлежат учету при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2017г. по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Ю.Николаенко Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николаенко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)