ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 22 января 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке и, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с указанной тумбочки LED - телевизор марки «SONY KDL - 40R353C» («Сони»), в комплекте с электрическим шнуром и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24000 рублей.
Потерпевшая в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как телевизор ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Согласно ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил несудимым. Подсудимый примирился с потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, путем возврата телевизора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: темную дактилопленку со следом обуви хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Таламанова Т.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ