Апелляционное постановление № 22-714/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 22-714/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий: Хмелева А.А. Дело № 22-714/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ярославль 18 мая 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2017 года.
Заслушав выступление адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и по каждому из двух эпизодов, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2015 года ФИО1 осужден по каждому из двух эпизодов, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 августа 2013 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14 и 27 мая 2013 года окончательно ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2017 года определено: Приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2013 года в отношении ФИО1 изменить, исключить в связи с декриминализацией его осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) назначить ФИО1 4 года 4 месяца лишения свободы. В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 августа 2013 года изменить, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14 и 27 мая 2013 года, окончательно назначить ФИО1 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.
В апелляционной жалобе на указанное постановление осужденный ФИО1 обращает внимание, что наказание, назначенное ему по ч.5 ст. 69 УК РФ по постановлению от 29 августа 2013 года судом было снижено всего на 1 месяц, тогда как наказание, назначенное по приговору от 14 мая 2013 года было снижено на 2 месяца. Данное обстоятельство считает нарушением уголовного закона и просит о большем смягчении окончательного наказания.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд правильно указал в постановлении, что изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 по приговору от 27 мая 2013 года, в УК РФ не вносилось, поэтому оснований для его пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с которыми мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не превышающей 2 500 рублей. В связи с указанным, районный суд обоснованно, в соответствии со ст. 10 УК РФ , пересмотрел приговор от 14 мая 2013 года в отношении ФИО1 и исключил его осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ , освободив его от наказания за данное преступление в виду декриминализации. В связи с указанным, суд обоснованно снизил наказание, назначенное по данному приговору по ч.3 ст. 69 УК РФ и наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ по постановлению от 29 августа 2013 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом решение о размере окончательного наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы соответствует положениям ч.2 ст. 10 УК РФ в ее конституционном толковании, изложенном в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, отвечает требованиям Общей части УК РФ (наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, общим принципам назначения наказания), соответствует санкциям статей УК РФ, за которые осужден ФИО1 и является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом ставит вопрос осужденный в совей апелляционной жалобе, нет.
Поскольку доводы апелляционной жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований для изменения или отмены постановления районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья Ярославского областного суда Б.И.Сердюков Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Сердюков Борис Иосифович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ