ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
После этого, в этот же день, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества прошли в помещение торгового зала магазина № АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Находясь в указанном месте в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся там же в этот же период времени работников магазина и граждан-покупателей, полагая, что совершаемые ими преступные действия являются тайными, проходя мимо находящейся в торговом зале указанного магазина витрины с алкогольной продукцией, действуя совместно и согласованно друг с другом, а так же согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, в то время, когда ФИО1 шел впереди, неся на спине рюкзак с целью принятия похищенного, ФИО2 с целью тайного хищения рукой взял с полки указанной витрины и убрал в находящийся на спине ФИО1 рюкзак и закрыв его, принадлежащую АО <данные изъяты> бутылку коньяка марки «Дагестан» емкостью 0,5 л и стоимостью 355 рублей 08 копеек.
После этого, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 направились к кассовой зоне указанного магазина, намереваясь пройти через нее и скрыться с места преступления с указанной бутылкой коньяка, не произведя ее оплату.
При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, а также согласно заранее отведенной ему преступной роли, неся на спине рюкзак с находящейся там указанной бутылкой коньяка, не произведя ее оплату, прошел через кассовую зону указанного магазина и скрылся с ней с места преступления, тем самым тайно ее похитив.
Действующий же совместно и согласованно с ФИО1 ФИО2, намеревавшийся вслед за ФИО1 пройти через кассовую зону указанного магазина и, не производя оплату указанной бутылки коньяка, скрыться с места преступления, был остановлен у указанной зоны работником магазина № <данные изъяты> ФИО5, которая заметила совершаемые им указанные действия, а их преступность стала для нее очевидна. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 355 рублей 08 копеек.
В судебном заседании защитник адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.
Защитника адвокат ФИО7 поддержала ходатайство защитника адвоката ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1 и ФИО2.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ .
В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимые явились с повинной, давали признательные показания, способствовали раскрытию и расследованию преступления, согласились на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признали, в содеянном раскаялись. ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно выдал нецелую бутылку похищенного коньяка, подсудимые в полном размере добровольно возместили причиненный потерпевшему ущерб.
ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту прохождения службы в войсковой части, ФИО2 работает, по месту жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение от участковых уполномоченных полиции не поступало, проживают с родителями.
Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.
Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: нецелую бутылку коньяка – уничтожить, CD- диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 28 , 254 УПК РФ , ст. 75 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.
Вещественные доказательства: нецелую бутылку коньяка «Дагестан» – уничтожить, CD- диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.В. Киреенко <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Киреенко Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ