г. Набережные Челны 18 мая 2017г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Сафиной В.П., потерпевшей А., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 15 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении цокольного этажа развлекательного клуба ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с поверхности барной стойки сумку, стоимостью 1 200 рублей, с находящимися внутри кошельком, стоимостью 250 рублей с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, банковскими картами «ВТБ» и «Сбербанк», скидочными картами «Карусель», «Лента», «Gloria Jeans», «Crazy Park», принадлежащие А., с которой с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 450 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с последней, поскольку ущерб ей полностью возмещён, к ФИО2 претензий не имеет и её простила.
Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и её защитником.
Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении ... детей, ущерб по делу возмещён, потерпевшая её простила и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Каких-либо препятствий, предусмотренных Законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , и от уголовной ответственности её освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: куртку, сумку, кошелек, банковские и скидочные карты – оставить А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ. ...
Судья Шакуров Д.Б. ...
Постановление вступило в законную силу: 30.05.2017 г. ... Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шакуров Д.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-587/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-587/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-587/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-587/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-587/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ