В апелляционном порядке это постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Шерстнева Д.А., осужденного ФИО1, просивших отменить постановление районного суда, президиум
в кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнёв Д.А. считает постановление суда незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона ввиду недопустимости наличия двух вступивших в законную силу судебных решений по одному и тому же вопросу приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Указанным постановлением из осуждения ФИО1 по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2016 года по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и смягчено наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ***В.) до 11 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ***В.) до 1 года 1 месяца лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ***А.) до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Кроме того, в отношении ФИО1 имеется еще одно постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2016 года о пересмотре приговоров в связи с принятием Федеральных законов от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, вступившее в законную силу.
Этим постановлением также смягчено наказание по вышеуказанным эпизодам преступлений. При этом назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Согласно содержанию постановлений Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2016 года и 29 ноября 2016 года основаниями для пересмотра приговоров в отношении ФИО1 послужили Федеральные законы от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.
Учитывая, что по одному и тому же вопросу вынесены два судебных решения, противоречащих в части назначения окончательного наказания, имеются основания для их отмены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление от 18 октября 2016 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2016 года ФИО1 осужден: - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***В.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***И.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***Н.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***Н.) к 1 году лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***В.) к 1 году лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***А.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***В.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***В.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***А.) к 1 году лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду кражи у ***Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2016 года в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ из осуждения ФИО1 по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2016 года по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и смягчено наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ***В.) до 11 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ***В.) до 1 года 1 месяца лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ***А.) до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Кроме того, в отношении ФИО1 имеется еще одно постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2016 года о пересмотре приговоров в связи с принятием Федеральных законов от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, вступившее в законную силу.
Этим постановлением также смягчено наказание по вышеуказанным эпизодам преступлений. При этом назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Таким образом, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2016 года ФИО1 назначено более мягкое наказание по совокупности преступлений в соответствии с чч.3,5 ст. 69 УК РФ по сравнению с наказанием, назначенным постановлением того же суда от 18 октября 2016 года.
Наличие двух вступивших в законную силу противоречащих друг другу судебных решений по одному и тому же вопросу не отвечает принципу правовой определенности, в связи с чем постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2016 года подлежит отмене с прекращением производства по материалу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по данному материалу.
Председательствующий А.И. Максимов Суд: Ульяновский областной суд (Ульяновская область) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ