Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 16 марта 2017 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Майнский» назначил ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признан виновным в том, что 29 января 2017 года в 17 часов на 3 км автодороги *** совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе без исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что правила дорожного движения не нарушал, зона действия знака в месте его остановки инспекторами ДПС уже заканчивалась, нарушение надуманно и необоснованно. Он изначально не был согласен с позицией сотрудников ДПС относительно оценки обстоятельств произошедшего, написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. О времени и месте рассмотрения дела его не извещали, нарушив права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» *** от 16 марта 2017 года отменить для решения вопроса о направлении дела по подсудности. Постановление о привлечении к административной ответственности обнаружил в почтовом ящике, просил восстановить срок на обжалование.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Кежаев В.В. доводы жалобы поддержали. Дополняя к изложенному в жалобе, ФИО1 суду пояснил, что 29 января 2017 года около 17 часов он был остановлен сотрудником ДПС МО МВД России «Майнский» на участке дороги р.***. Его обвинили в том, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При составлении протокола об административном правонарушении он заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства, в ***. О времени и месте рассмотрения дела его не извещали. 13 апреля 2017 года он получил по почте постановление начальника ОГДИБДД МО МВД России «Майнский» о назначении ему наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил жалобу удовлетворить в полном объеме.
Заслушав ФИО2 и его защитника адвоката Кежаева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
По сведениям официального сайта «Почта России» и материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление получено ФИО1 13 апреля 2017 года, в тот же день ФИО1 направлена жалоба в Майнский районный суд Ульяновской области.
С учетом изложенного, суд считает, что срок для обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» ФИО1 не пропущен.
В соответствии п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Р.В.Н. *** от 16 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Б.В.В., 29 января 2017 года в 17 часов на 3 км автодороги *** ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак <***>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проигнорировав требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал угрозу безопасности дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства. Место жительство ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении ***.
Однако должностным лицом ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства в нарушение ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не рассмотрено. Кроме того, в материалах делу отсутствуют данные об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд считает, что указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями требований законодательства.
В связи с изложенным постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» *** от 16 марта 2017 года о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» *** от 16 марта 2017 года о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Писарева Суд: Майнский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Писарева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-1-16/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-1-16/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ