22 октября 2016 года около 05 часов 30 минут ФИО2 и Потерпевший №1 находились в помещении кухни квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО2 возник конфликт, при котором ФИО2 умышлено, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 нанес удар рукой по лицу последнего. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышлено <> Потерпевший №1, а также умышлено <> Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <>, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
Кроме того, исходом причиненных умышленными действиями ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1 явилась <>, которая, является неизгладимой. Указанное тесное повреждение привело к <> Потерпевший №1, <> В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как и орган предварительного следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ , суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.
При этом, суд исследовал личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим, привлекался в течение 2016 года к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 126), <> характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался положительно – нарушений в быту не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 130), <> (л.д. 129).
Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющему; <> суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
Поскольку непосредственно перед совершением преступления ФИО2 употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в <> потерпевшего, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности ФИО2 суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление).
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное преступление подсудимому ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.
В то же время учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, положительно охарактеризованного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его семейного положения, а также с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
При этом, суд, назначая основанное наказания в виде лишения свободы условно, не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ , в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий – А.А. Гладков <> <> <> <> <> Суд: Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Гладков А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ