Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <дата> был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 194550 рублей сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составила 338917,88 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет - 178607,82 рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 121210,06 рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 39100 рубля.
До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 338917,88 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589,18 рубля.
Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до максимально возможного.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ .
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ответчик <дата> обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получении кредита в размере 194550 рублей (л.д. 6-7).
Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен, что следует из анкеты на получение кредита (л.д.8-9).
В соответствии с типовыми условиями кредитования (л.д.20-21) и заявлением на получение кредита с ответчиком ОАО «Восточный Экспресс Банк» <дата> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 194550 рублей под 44,63 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения кредита, с которым ознакомлен под роспись (л.д.6).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ .
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 , ст. 813 , п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из выписки по счету (л.д.10-15) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере. <дата> по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 249104,87 рубля, который в соответствии с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от <дата> был отменен (л.д.25).
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.16-19). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 338917,88 рубля, в том числе задолженность по оплате основного долга - 178607,82 рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 121210,06 рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 39100 рубля.
Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ ).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ , суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков, в том числе и личности должника.
При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.
Как следует из п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (л.д.20-21). Как установлено в заявлении клиента о заключении договора кредитования (л.д.6) за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более при сумме кредита от 100000 до 200000 рублей за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора 800 рублей за факт образования просроченной задолженности за 1 раз, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности за 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности за 3 раза и более.
Суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу об обоснованности просьбы ответчика о снижении размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов в порядке ст. 333 ГК РФ , и снижает размер неустойки с 39100 рублей до 4000 рублей, который считает разумным и соразмерным.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 303817,88 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 178607,82 рубля, задолженность процентам за пользование кредитом - 121210,06 рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4000 рублей, во взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму 35100 рублей с ответчика в пользу истца - суд отказывает.
На основании ст. 333.19 НК РФ , ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6589,18 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.4,5).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично: Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», <...> расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 303817 рублей 88 коп., в том числе: по основному долгу – 178607 рублей 82 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 121210 рублей 06 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589 рублей 18 коп..
Отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму 35100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий: Решение в окончательной форме судом изготовлено <дата>. Суд: Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцева О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ