Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что он в доме находиться один, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что они с подсудимым примирились и претензий к нему он не имеет, причиненный материальный вред возмещен ему в полном объеме.
Подсудимый ФИО1, защитник Ольховская И.А. не возражают против заявления и ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Государственный обвинитель Алимцева Н.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный вред, потерпевший претензий к нему не имеет.
Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Ольховскую И.А., государственного обвинителя Алимцеву Н.В. считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный ему материальный вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО4 Подсудимого ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить в собственности у законного владельца гр. ФИО4, <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить в собственности у законного владельца гр. ФИО4, <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.
Судья В.Д.Максимов Суд: Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Максимов В.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ