ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 31 января 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес> вместе со своей знакомой - престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом 2 группы, являющейся в силу состояния своего здоровья и возраста беззащитным лицом, получив от последней отказ в передаче ей (ФИО1) в долг денежных средств, руководствуясь корыстной целью, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем нападения, подошла к Потерпевший №1 M.И. и с целью подавления воли последней к сопротивлению, применила в отношении той физическое насилие - толкнула ее руками в грудь, отчего Потерпевший №1 упала на деревянный подлокотник кресла, ударилась об него, испытав физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу и своим телом придавила Потерпевший №1 к креслу, причинив той физическую боль, высказав при этом последней незаконное требование о передаче ей денежных средств. Потерпевший №1 с целью прекращения противоправных действий ФИО1, не имея возможности, в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, оказать той сопротивление, стала стучать по полу находящейся при ней тростью с целью позвать на помощь соседей.
ФИО1, желая довести преступление до конца, напала на Потерпевший №1, выхватила из руки последней трость, и, используя ее в качестве оружия, применила в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, нанеся той один удар указанной тростью по голове - в жизненно важный орган, после чего в продолжение своего преступного умысла достала из своей сумки шарф, и, используя его в качестве оружия, обмотала вокруг шеи Потерпевший №1, сдавливая ее, отчего последняя почувствовала удушье. В процессе применения насилия к Потерпевший №1 ФИО1 высказала той незаконное требование сообщить место, где та хранит свои денежные средства. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила ФИО1, что денежные средства находятся в кухне квартиры, после чего ФИО1 прекратила применять в отношении Потерпевший №1 насилие - сдавливать шею шарфом, и в этот же момент заметила в тумбочке комнаты кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 60000 рублей, которые она похитила, положив в свою сумочку.
В этот момент соседи Потерпевший №1, услышавшие вышеуказанный призыв о помощи, стали стучать в дверь и пытаться открыть ее снаружи. ФИО1, желая довести преступление до конца, похитить вышеуказанное имущество, а также с целью не быть задержанной на месте совершения преступления потребовала от Потерпевший №1 проследовать с ней в кухню, где сказала не открывать дверь квартиры и сидеть тихо. Находясь в кухне, Потерпевший №1 попросила ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть денежные средства, однако последняя просьбу Потерпевший №1 проигнорировала, тогда потерпевшая с целью сохранности своего имущества, незаметно для ФИО1 вытащила из сумочки последней свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 60 000 рублей, который убрала из виду ФИО1 Последняя с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения характера кровоподтеков в области орбит и губ, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 виновна в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ .
Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье (л.д. 128).
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимой совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
ФИО1 вину признала, раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, дала явку с повинной (л.д.60), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, согласно п.«з» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления в отношении беззащитного лица.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления повышало степень ее агрессивности и снижало уровень самоконтроля над своими действиями, суд, с учетом пояснений подсудимой в судебном заседании, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.122), к административной ответственности не привлекалась (л.д.124,138), имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 126).
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной значимости охраняемых общественных отношений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, иных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ , постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ . По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления.
Однако, принимая во внимание данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст. 73 УК РФ , учитывает ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья (л.д.130).
С учетом имущественного положения подсудимой и смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ .
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: трость и кошелек, хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат оставлению последней как законному владельцу.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Балабановой В.Ю. в сумме 2 420 рублей, адвоката Гребеньковой Л.Г. в сумме 3 630 рублей за осуществление защиты обвиняемой на предварительном следствии, а также адвоката Балабановой В.Ю. в сумме 2420 рублей за осуществление ее защиты в судебном заседании, а всего в размере 8470 рублей в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.
Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым этим органом.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 по 10 февраля 2017 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: трость и кошелек - оставить потерпевшей Потерпевший №1 Процессуальные издержки в размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.С. Сенчуков Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Сенчуков А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ