28 июня 2016 года около 14 часов ФИО3, находясь на участке местности, расположенном за территорией огорода домовладения № <адрес>, сорвал верхнюю часть стебля с листьями растения конопля, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопля в значительном размере - высушенной массой 89,5 грамма. После чего, незаконно приобретенные наркотикосодержащие части растения конопля ФИО3 перенес на территорию домовладения № <адрес>, в котором он проживает, где незаконно хранил в помещении сарая на деревянном комоде, для личного потребления. 06 сентября 2016 года около 19 часов 10 минут в ходе осмотра домовладения, незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта, для целей личного потребления части растения конопля содержащие наркотическое средство (растения рода Cannabis) высушенной массой 89,5 грамма, то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Кроме того, 03 ноября 2016 года около 11 часов ФИО3, находясь на территории кладбища расположенного на расстоянии около 200 метров от дома № по <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений,тайно похитил металлическую оградку размером 5х3 метра высотой 0,5 метра, установленную возле могилы ФИО9, принадлежащую гражданке ФИО1, причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Находясь там же и продолжая преступление, ФИО3 тайно похитил металлическую оградку размером 3х4 метра высотой 0,5 метра, установленную возле могилы ФИО10, принадлежащую гражданке ФИО2, причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Помимо этого, 11 ноября 2016 года, около 01 часа, ФИО3 находясь в квартире № дома №, по ул. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, действуя умышленно нанес ФИО6 кухонным ножом, используя его как предмет в качестве оружия, два удара в левую половину грудной клетки и один удар в левое плечо, причинив ФИО6 телесные повреждения, в виде 2-х ран левой половины грудной клетки и раны левого плеча. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО3 согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 - адвокат Гавриленко В.П. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО6 - ФИО7 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказания за преступления, совершенные ФИО3, не превышают 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ , в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом: по преступлению, совершенному в период с 28.06.2016 года по 06.09.2016 года - по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере; по преступлению от 03.11.2016 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 11.11.2016 года - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО3 ранее судим за умышленное преступление, не работает, не имеет постоянного источника доходов, холост, проживает с матерью и младшими братьями (т. 2 л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению правонарушений (т. 2 л.д. 99), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 96, 97).
К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что указанное состояние способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание поведение ФИО3 в период отбывания им наказания, назначенного приговором мирового судьи от 01.09.2016 года, которое явилось основанием для замены назначенного наказания не связанного с лишением свободы на более строгое наказание, совершение им в указанный период установленных судом умышленных преступлений различной направленности, одно из которых является преступлением против личности, а также учитывая то, что 27.01.2017 года УФСИН России по Брянской области ФИО3 был объявлен в федеральный розыск по категории «осужденный, уклоняющийся от получения предписания для самостоятельного следования в колонию - поселение», наказание в виде 14 дней лишения свободы до настоящего времени не отбыто, в период дознания по настоящему делу, ФИО3 скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем, был объявлен в розыск и задержан на территории Московской области, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая, что иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей, определенных уголовным законом. Определяя срок наказания, суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая наличие неотбытого наказания в виде 14 дней лишения свободы по приговору мирового судьи от 01.09.2016 года, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ .
Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 назначается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония - поселение.
Заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 исковые требования на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть в размере стоимости похищенного у них имущества, подтверждены доказательствами и признаны подсудимым ФИО3 На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по которым за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ лишение свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 8 месяцев; - п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 01.09.2016 года, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 14 дней.
Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО3 определить в колонии - поселении.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО3 по данному приговору исчислять с 23 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с 05.04.2017 года по 22.05.2017 года включительно.
Гражданские иски ФИО1 и ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>), в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>).
Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащие части растения конопля весом 89,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ , может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3- в тот же срок сод дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий: судья О.В. Мотырева Суд: Новозыбковский городской суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Мотырева Ольга Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ