ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Колледж Бизнеса» по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями опрошенных сотрудником полиции по обстоятельствам правонарушения свидетелей ФИО3, ФИО4; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении правонарушения.
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьёй не установлено.
Оценив указанные доказательства и установленные по делу обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого-либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признаёт административное правонарушение малозначительным, и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 , 2.9 КоАП РФ, судья
Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление в 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО6 Суд: Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Корнеева Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-963/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-963/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-963/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-963/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-963/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-963/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-963/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-963/2017 Показать все документы по этому делу