☰

Определение от 18.05.2017 по делу № 9-494/2017

18.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства детей.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности обратилась в суд с заявлением, в котором просила вернуть его, в связи с тем, что оно требует доработки.

Заявление подлежит возвращению на статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой исковое заявление подлежит возврату в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству поступило заявление о его возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить ФИО3 его исковое заявление к ФИО4 об определении места жительства детей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской в течение 15 дней через Нальчикский городской суд.

Судья ФИО8а Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)