Апелляционное постановление № 22-578/2017 УК-22-578/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 22-578/2017 Калужский областной суд (Калужская область) - Уголовное Судья: Алабугина О.В. Дело № УК-22-578/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Калуга 19 мая 2017 года Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при секретаре Игнатьевой И.А., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на постановление Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Леонова Р.А., не подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд
по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 2 ст. 69 , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Обжалуемым постановлением суда осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания были допущены в силу стечения обстоятельств и не могут признаваться злостными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в заседании суда апелляционной инстанции, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленных в суд материалов следует, что с 4 октября 2016 года осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, куда прибыл из <данные изъяты><адрес>.
За время отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор: 13 декабря 2016 года и 17 января 2017 года.
Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от 17 января 2017 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Порядок применения к осужденному ФИО1 мер взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ, не нарушен.
Исследовав данные о допущенных осужденным ФИО1 нарушениях, за которые он был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, обоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении представления врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Кирсанов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ