постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 29 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 28 февраля 2017 года и решением судьи Костромского областного суда от 21 марта 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе защитник Пониткова И.Б. просит постановление и судебные решения отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены. В обоснование указывает, что транспортным средством ФИО1 не управлял, поэтому у него отсутствовала необходимость иметь при себе водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2016 года в 22 час. 30 мин. в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, замечаний на него не делал, не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, что также было установленном в ходе рассмотрения дела, поэтому оснований для признания протокола об административном правонарушении недействительным не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 , ст. 30.18 КоАП РФ,
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 29 октября 2016 года, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 28 февраля 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 21 марта 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - адвоката Понитковой И.Б. - без удовлетворения.
Председатель Костромского областного суда ФИО3 Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее)