ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 11 до 13 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, открытый и противоправный характер, и очевидны для ФИО, однако игнорируя данное обстоятельство, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, открыто похитил, забрав из кармана рубахи, принадлежащей ФИО, висевшей в кухне на гвозде, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему он полностью возместил и они примирились.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обоснование государственного обвинителя в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по причине особой дерзости совершенного преступления, а также нахождения потерпевшего в беспомощном и зависимом от подсудимого состоянии, не основано на требованиях закона, который не ставит возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимость от указанных обстоятельств. Поэтому с учетом обстоятельств дела, заявления потерпевшего, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство потерпевшего возможно удовлетворить На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 25 , ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – мужскую рубаху, оставить во владении ФИО Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Горбачев Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ