☰

Постановление от 18.05.2017 по делу № 5-55/2017

18.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории РФ выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, совершил повторно в течении года. То есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения. Указал, что проживает на территории РФ легально. Был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, штраф заплатил и выехал из России ДД.ММ.ГГГГ, а въехал ДД.ММ.ГГГГ. О запрете ему въезда в Россию не знал. Добровольно выедет в минимально возможные сроки из России.

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, к ответственности по части 1 или части 2 указанной статьи не привлекался. Соответственно действия, за которые он задержан в настоящее время, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, из дела видно, что ФИО1 постановлением Воскресенского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно отметок в паспорте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ, а и въехал ДД.ММ.ГГГГ. О не разрешении въезда от ДД.ММ.ГГГГ его не уведомляли и данное обстоятельство ему не известно.

Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания следует, что МБУ «МФЦ Воскресенского муниципального района» уведомление о прибытии ФИО1 приняло, и он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о принятии решения о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сокращен срок временного пребывания в РФ и он обязан выехать из РФ в течении трех дней.

С уведомлением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для добровольного выезда из РФ на дату рассмотрения не прошел. ФИО1 согласен добровольно выехать из РФ в установленные сроки.

При данных обстоятельствах в бездействии ФИО1 отсутствует вменяемое ему в вину событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях (бездействии) лица события административного правонарушения.

С учетом указанного, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8 , 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья ФИО5 Суд: Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Лебедев А.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ