ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что в период до 12 часов 15 минут <дата> через тайник-«закладку», находившийся под передним левым колесом автомобиля, стоявшего на участке местности за <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш общей массой не менее 495,87 грамма, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день, <дата>, в 12 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по городу Нижневартовску в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***>, стоявшего у <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, и в ходе последующего личного досмотра, проведённого <дата> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 33 минут на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.
На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, гашиш является наркотическим средством, масса изъятого наркотического вещества соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и настаивает на нем.
Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Согласно заключению врача психиатра- нарколога подсудимый признаков наркомании не обнаруживает.
На основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 той же статьи также раскаяние в содеянном и наличие в семье подсудимого еще одного малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку преступление, совершенное ФИО2, является тяжким, а приговором Нижневартовского городского суда от 31.03.2009 года он осужден за совершение тяжких и особо тяжкого преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ , и с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного не применять дополнительные наказания. С учётом отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ , то есть признания наказания условным, статьи 64 УК РФ , то есть назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство следует уничтожить, телефоны, ключи и банковские карты вернуть владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колони строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2017 года до вынесения приговора.
Вещественные доказательства: наркотическое средство (квитанция №540 от 28.03.2017 года), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, уничтожить. ФИО3 телефон «Iphone» с сим-картой «Мегафон», связку ключей, банковские карты, находящиеся там же (квитанция 166 от 04.04.2017), вернуть ФИО2, ФИО3 телефон «Iphone» с сим-картой «Мотив», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть ФИО1 ключи, находящиеся у него же, оставить владельцу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Пиюк Суд: Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Пиюк Ю.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ