Микуть совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Микуть, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, 13 января 2017 года примерно в 17 часов, находясь в общей туалетной комнате для коммунальных квартир <данные изъяты>, действуя умышленно, путем снятия с внутренних стенок и горлышка бесхозной полимерной бутылки, ранее использованной для потребления синтетического наркотического средства, извлек и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, которое там же смешал с растительным веществом – табаком, получив готовую к потреблению смесь, содержащую измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
После чего, готовое к потреблению наркотическое средство, Микуть поместил в карман брюк, где незаконно хранил, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 17 часов 00 минут 13 января 2017 года, до момента пресечения его преступной деятельности, то есть примерно до 18 часов 00 минут 13 января 2017 года, когда он был задержан в комнате <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 13 января 2017 года в помещении указанной комнаты коммунальной квартиры.
Подсудимый Микуть признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю и <адрес>, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиям приговоров и постановлений, Микуть судимости не имеет (л.д. 122, 123-124, 125-126, 129, 131, 132-133, 134, 137-146, 147-148).
Согласно справкам, Микуть на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края, а также в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит; с <данные изъяты> (л.д. 149, 151, 152, 154).
По заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Микуть каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым ранее. <данные изъяты> (л.д. 89-90).
По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалобы и заявления в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не поступали; в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был; на профилактическом учете не состоит (л.д. 157).
За время проживания в <адрес> Микуть зарекомендовал себя с посредственной стороны, как общительный и импульсивный, часто бывает инициатором различного рода инцидентов и скандалов; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и представляющими оперативный интерес; жалобы и заявления в отношении него со стороны соседей не поступали (л.д. 159).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый судимости не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ , является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, с учетом перечисленных обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Николенко С.А. осуществлявшего защиту Микуть на предварительном следствии в течение 7 дней в размере 10 560 рублей (л.д. 171-172), а также за участие адвоката Николенко в судебном заседании в течение одного дня при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ , ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, трудиться, пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - сверток бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 11 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Хайбрахманова Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Хайбрахманова Елена Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ