ФИО1 свершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, свершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ , при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер> от <дата>, трудового договора <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата>, принята на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> отделения связи Ленинск-Кузнецкого почтамта обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС <номер> Ленинск-Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности <номер> от <дата>. ФИО1, являясь материально ответственным лицом за сохранность вверенного ей имущества, по условиям которого ФИО1 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества была обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных из нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном (порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, действуя на основании квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи <номер>, с которой <дата> ФИО1 была ознакомлена под роспись, согласно которой начальник отделения почтовой связи <данные изъяты> относится к категории персонала основного производства, к ее основным должностным обязанностям относилось: прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений; реализация товаров; контроль и организация работы отделения почтовой связи; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организация учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, т.е. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 29.11.2016 по 18.01.2017 в дневное рабочее время со вторника по субботу в период с 09 час. до 18 час. еженедельно, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении ОПС <номер> Ленинск-Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России», похищала путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 60157 рублей 51 коп., принадлежащие ФГУП «Почта России».
Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, ФИО1 в период времени с 29.11.2016 по 18.01.2017 в дневное рабочее время со вторника по субботу с 09 час. до 18 час. еженедельно, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <номер> Ленинск-Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта [России» в <адрес>.выдавала в подотчет подчиненным почтальонам товарно-материальные ценности. полученные денежные средства за реализованный почтальонами товар в размере 15336 рублей в кассу ОПС <номер> Ленинск-Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» не вносила, а похитила их из корыстной заинтересованности, путем присвоения, обратив в свою пользу.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного имущества, в период времени с 20.12.2016 по 18.01.2017 в дневное рабочее время со вторника по субботу с 09 час, до 18 час. еженедельно. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <номер> Ленинск-Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» в <адрес>, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств, из корыстной заинтересованности, выдавала гражданам почтовые отправления (посылки, бандероли) с наложенными платежом, получала от граждан денежные средства за наложенные платежи и почтовые сборы, однако в программе «Единая автоматизированная система» информацию о выдаче почтовых отправлений не вносила, операции переводов денежных средств через программу «Единая автоматизированная система» не осуществляла, в кассу ОПС <номер> Ленинск-Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» денежные средства, полученные за наложенные платежи и почтовые сборы не вносила, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Тем самым, в период с 29.11.2016 по 18,01.2017, в дневное рабочее время со вторника по субботу с 09 час. до 18 час. еженедельно, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении ОПС <номер> Ленинск-Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» в <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», на общую сумму 60157 рублей 51 кои.. причинив ущерб ФГУП «Почта России» на общую сумму 60157 рублей 51 коп., похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего Ленинск-Кузнецкий почтамп ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, заявила исковые требования в сумме 47375 рублей 64 копейки.
Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, свершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику участкового по месту жительства подсудимой, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, а также её пенсионный возраст. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 является ветераном труда и оказывает материальную помощь внучке, которая осталась без отца после смерти сына ФИО1 Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.
Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой считает нецелесообразным для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также учитывая пенсионный возраст подсудимой и то, что единственным её доходом является пенсия, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч.2 ст. 309 и ч.3 ст. 250 УПК РФ , учитывая, что для разрешения гражданского иска требуется отложение судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств, гражданский иск представителя потерпевшего Ленинск-Кузнецкий почтамп ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» Р. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом, за ней сохраняется право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»: <данные изъяты> – вернуть потерпевшим по принадлежности.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: - встать на учет в органы, ведающие исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - являться на систематические регистрационные отметки в указанный специализированный орган 1 раз в месяц в соответствии с графиком инспекции; - не менять своего места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск представителя потерпевшего Ленинск-Кузнецкий почтамп ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» Р. оставить без рассмотрения, разъяснить, что она вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»: <данные изъяты> – вернуть потерпевшим по принадлежности.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Согласовано Судья Ромасюк А.В.
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-279/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Суд: Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ромасюк А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-279/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-279/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-279/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-279/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ