Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, стучал в двери <адрес>, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Я.В.В. в судебном заседании пояснил, что он пришел к бывшей жене ФИО8, с которой у него произошел конфликт, после чего она вызвала полицию.
Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснил, что у Я.В.В. часто происходят конфликты с бывшей женой ФИО8, она сама звонит ему и провоцирует его. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Вина Я.В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, стучал в двери <адрес>, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок; объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО7; записью КУСП №, согласно которой ФИО8 сообщила, что бывший сожитель Я.В.В. сорвал домофон и унес.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Я.В.В. выражали явное неуважение к окружающим.
Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Я.В.В. признаков состава вменяемого правонарушения.
Действия Я.В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства (в течение года Я.В.В. 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка) и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Я.В.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
Я.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Я.В.В. исчислять с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №- /2016 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _____________________________ Р.Н. Ахметшин Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-2187/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-2187/2017 Показать все документы по этому делу