ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, указывая, что ответчики являются родителями несовершеннолетней ФИО1, **.**.** года рождения. Ответчики не исполняют своих родительских обязанностей, в связи с чем, истица, на основании Постановления администрации г. Железногорска № *** от **.**.**, назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1 С лета 2010 года несовершеннолетняя ФИО1 проживает в квартире ФИО3, которая осуществляет её воспитание и содержание, воспитывает её в своей семье.
Истица указала, что родители ребенка, ответчики по делу, не интересуются её судьбой и здоровьем, не оказывают материальной помощи, полностью устранились от воспитания дочери, при этом ФИО2 выдала нотариально заверенный отказ от родительских прав в отношении ребенка.
С учетом изложенного, ФИО3 в исковом заявлении просит лишить ФИО2, ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, **.**.** года рождения, и взыскать с ответчиков алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.
В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Допрошенная в порядке ст. 57 СК РФ , несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считает необходимым иск удовлетворить. Родители ею не занимаются, помощи не оказывают, все последние годы её воспитанием и содержанием занимается ФИО3 Представитель органа опеки и попечительства г. Железногорска Курской области по доверенности ФИО6 полагала требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2, ФИО4 фактически устранились от воспитания и содержания дочери, не желают брать её в семью, заботится и воспитывать.
Помощник Железногорского межрайонного прокурора ФИО7 исковые требования о лишении ФИО2, ФИО4 родительских прав поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить. В тоже время ФИО7 отметила, что поскольку ФИО3 уже взыскала с ответчиков алименты на содержание ФИО1 с ответчиков, то повторное взыскание производится не должно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. ст. 63 . ч. 1 и 80 ч. 1 СК РФ, родители обязаны воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, нести ответственность за их воспитание и развитие.
А в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если он уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, **.**.** года рождения.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖТ № *** от **.**.** (л.д. 4). **.**.** ФИО2 предоставила в орган опеки и попечительства администрации г. Железногорска Курской области нотариально удостоверенное заявление о том, что она отказывается от родительских прав на свою дочь ФИО1, **.**.** года рождения и не возражает против её удочерения, а также установления опекунства над ней любым другим лицом по усмотрению органов опеки и попечительства, либо на основании решения суда.(л.д.12) Согласно постановлению администрации г. Железногорска Курской области № *** от **.**.**, вынесенному и.о. главы г. Железногорска ФИО8, на основании заявлений ФИО4 от **.**.** №А-833, ФИО2 от **.**.** №А-815, ФИО3 от **.**.** №А/10-815, ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, **.**.**, сроком на три года (л.д.5).
ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, у врача – нарколога или психиатра на учете не состоит.
Из акта обследования жилищно – бытовых условий ФИО3 от **.**.** следует, что она проживает в благоустроенной однокомнатной квартире на 1 этаже 4 - этажного дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Квартира находится в собственности у ФИО3 Квартира благоустроена, находится в удовлетворительном состоянии, в наличии необходимая мебель и электробытовые приборы. У несовершеннолетней ФИО9 имеется отдельное спальное место, место для выполнения домашних заданий, место для хранения школьно – письменных принадлежностей и личных вещей. У ребенка имеет одежда, обувь в аккуратном состоянии и необходимом количестве. ФИО3 на должном уровне исполняет обязанности опекуна.
Из характеристики на ФИО1, предоставленной директором МОУ «Гимназия № ***» ФИО10 и классным руководителем ФИО11, следует, что опекун несовершеннолетней – ФИО3 серьезно относится к воспитанию ФИО1, всегда посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью племянницы, создает ребенку необходимые условия для обучения. (л.д.11).
Из заключения от **.**.** № ***, представленного в суд начальником отдела опеки и попечительства УСЗОЗН г. Железногорска ФИО12, следует, что отдел опеки и попечительства считает в целях защиты несовершеннолетий ФИО1., на основании ст. 69 СК РФ , необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, лишив ФИО2, ФИО4 родительских прав.
Из акта обследования жилищно – бытовых условий ФИО4 следует, что произвести осмотр жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик не представилось возможным, поскольку ФИО4 по месту регистрации не проживает. В телефонном разговоре ФИО4 пояснил, что фактически проживет в ***, где и работает.
Как следует из постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по *** Курской области от **.**.**, вынесенных в отношении ответчиков на основании судебных приказов, выданных мировыми судьями судебных участков г. Железногорск и *** Курской области **.**.** в отношении ФИО4, **.**.** в отношении ФИО2, в пользу ФИО3, за ответчиками имеется задолженность по алиментам в размере 27.981,37 руб., за каждым (л.д. 6,7).
Кроме того, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **.**.**, вынесенному судебным приставом – исполнителем ОСП по *** Курской области в отношении ФИО4, с которого в пользу ФИО2, на основании судебного приказа № *** от **.**.**, были взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, задолженность за ФИО4 составила 118.345,67 руб.(л.д.8).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО4 уклоняются от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО1., не обеспечивают ребенка материально, не заботятся о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Суд считает необходимым в интересах ребенка применить исключительную меру семейно-правовой ответственности и лишить ФИО2, ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, **.**.** года рождения.
Учитывая изложенное, иск ФИО3 о лишении ФИО2, ФИО4 родительских прав подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ответчиков алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления взыскателя ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и ***, **.**.** был вынесен судебный приказ № *** года о взыскании с должника ФИО4, **.**.** года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, **.**.** года рождения с **.**.** и до достижения совершеннолетия ребенка.
Кроме того, установлено, что на основании заявления взыскателя ФИО3, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и ***, **.**.** был вынесен судебный приказ № *** года о взыскании с должника ФИО2, **.**.** года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, **.**.** года рождения с **.**.** и до достижения совершеннолетия ребенка.
Таким образом, требования ФИО3 о взыскании алиментов с ответчиков уже были разрешены судом по существу, что влечет за собой прекращение производства в части указанных требований, в порядке ст. 221 ГПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить в части.
Лишить ФИО2, **.**.** года рождения, уроженку *** Курской области, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, **.**.** года рождения, передав несовершеннолетнего ребенка на попечение ФИО3.
Лишить ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца *** УЗССР, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, **.**.** года рождения, передав несовершеннолетнего ребенка на попечение ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Богдан С.Г. Суд: Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее) Судьи дела: Богдан Сергей Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 20 мая 2017 г. по делу № 2-497/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-497/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Лишение родительских прав отца Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ