ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.05.2015г. об объединении исполнительных производств № от 13.05.2016г. и № от 28.12.2015г. в одно сводное №; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 14.11.2015г. внесении исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 13.05.2016г; признать недействительными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по вынесению указанных постановлений и обязать ответчиков отменить указанные постановления; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины и моральный вред в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Административный истец ФИО1 заявил ходатайство об объединении данного административного иска с его административным иском к тем же административным ответчикам об обжаловании постановлений о возбуждении исполнительного производства № от 13.05.2016г. и от 18.07.2016г. об обращении взыскания на пенсию, находящимся в производстве судьи ФИО5 Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления об объединении дел.
Рассмотрев ходатайство административного истца ФИО1, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.
Учитывая, что объединение в одно производство дел способствует правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 136 , 198 , 199 КАС РФ ,
Объединить в одно производство административное дело № по административному исковому заявлению Осса <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по г. Тында и Тындинскому району УФССП по Амурской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда с административным делом № по административному исковому заявлению Осса <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по г. Тында и Тындинскому району УФССП по Амурской области о признании действий незаконными, признании постановлений незаконными, присвоив объединенному делу №.
Судья О.В. Стрельцова Суд: Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее) Ответчики: Отдел службы судебных приставов по Тындинскому району Управления ФССП по Амурской области (подробнее) Судебный пристав -исполнитель Тындинского отдела УФССП РФ по Амурской области Ваулина А.А. (Журавлева А.А.) (подробнее) Судьи дела: Стрельцова Ольга Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-697/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-697/2017 Показать все документы по этому делу