ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
Так, в указанный день в 15 часов 35 минут Мноян находилась в <адрес>, в которой проживает СГВ, где у нее возник умысел на хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя такой преступный умысел, Мноян, воспользовавшись тем, что СГВ отвлечена поиском своих документов и за действиями Мноян не наблюдает, из-под подушки на диване в указанной квартире умышленно и тайно, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 14 800 рублей, принадлежащие СГВ, а именно - взяла их в руки, спрятала в карманы своей одежды. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила СГВ значительный материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.
В судебном заседании Мноян виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью.
При согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.
Суд удостоверился, что Мноян осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Её преступные действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Мноян <данные изъяты>. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения также свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимой.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание Мноян, судом не признано.
Наказание Мноян назначается в рамках ст. 158 ч.2 УК РФ.
При разрешении заявленного потерпевшей гражданского иска в уголовное дело о взыскании причиненного кражей имущественного ущерба суд отмечает следующее.
Мноян в ходе личных досмотров выдано похищенных у СГВ денежных средств на общую сумму 5 955 рублей 50 копеек. Следовательно, заявленный иск о взыскании оставшихся невозмещенными денежных средств на общую сумму 8 444 рубля 50 копеек является обоснованным, подлежащим удовлетворению, как подтверждающийся в такой сумме обвинительным заключением по делу, представленными материалами дела, а также не оспариваемый самой подсудимой.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, – ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати часов) часов обязательных работ.
До вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: денежные средства купюрами и монетами различной номинальной стоимости на общую сумму 5 955 рублей 50 копеек, - оставить в собственности потерпевшей СГВ Гражданский иск СГВ о взыскании причиненного преступлением материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СГВ оставшийся невозмещенным имущественный ущерб от преступления в размере 8 844 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.И. Александров. Суд: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Александров Андрей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ