Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. При увольнении ФИО1 не вернул полученное им вещевое имущество, срок носки которого не истек, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере стоимости невозвращенного имущества.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке возмещения материального ущерба, в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление <данные изъяты>» (далее – филиал Управление финансового обеспечения), на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №.
Командир войсковой части №, начальник филиала Управления финансового обеспечения и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, что, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ , не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.
Перед началом судебного заседания ответчиком представлено заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку добровольно возместил причиненный ущерб, а также процессуальные издержки. Кроме того, ФИО1 указал, что отказывается от помощи услуг представителя – адвоката ФИО5, назначенного ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ .
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 25 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф № пункт №), <данные изъяты> ФИО1, уволенный в запас в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.
Из копий документов (карточка учета материальных ценностей личного пользования №, раздаточные ведомости №, №, №, требование-накладная №, справка-расчет №, №) усматривается, что ФИО1 получал предметы вещевого имущества, предназначенные для личного пользования.
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая к удержанию с ФИО1 за невозвращенное им вещевое имущество, с учетом их износа, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу организации (воинской части), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе производства по данному гражданскому делу от ФИО1 поступили чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, указывающий о внесении ответчиком <данные изъяты> расчетный счет филиала Управления финансового обеспечения по представленным истцом реквизитам, а также чек-ордер, подтверждающий факт добровольной оплаты ФИО1 процессуальных издержек в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, а также, учитывая, что ФИО1 в добровольном порядке и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный войсковой части №, что подтверждается представленными ответчиком документами, у суда не имеется оснований для повторного взыскания с ФИО1 указанной выше денежной суммы, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.
Судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за представление по назначению суда интересов ответчика, в соответствии с положениями ст. 100 , 103 ГПК РФ , возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , военный суд
В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении ущерба - отказать.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО1, возместить за счет федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда В.Д. Боков Истцы: Командир войсковой части 13140 (подробнее) Судьи дела: Боков Валерий Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-69/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-69/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-69/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-69/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-69/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ