ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, обратив внимание на указанный магазин, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения задумал совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей магазина «ФИО3», то есть имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
С целью совершения задуманного преступления ФИО2 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в торговый зал магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив товарно-материальные ценности, принадлежащее <данные изъяты>», продолжая совершать задуманное им преступление, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: бальзам- ополаскиватель для волос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты>, шампунь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 шт., гель для душа «Дав Фисташковый крем / магнолия», стоимостью <данные изъяты>, в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты>, гель для душа «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 шт., гель-крем для душа «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 шт., крем-гель для душа «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 шт., гель для душа <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятал под спортивную кофту и спортивные брюки, надетые на нем. Однако его действия стали очевидны для ФИО8B., которая подошла к нему и попыталась его остановить, схватив за рукав и преградив выход из помещения торгового зала.
Продолжая совершать задуманное им преступление, ФИО2, находясь в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, осознав, что его тайные преступные действия стали очевидными для окружающих, и приняли открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, при этом желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая удерживать похищенное, с целью освобождения от захвата ФИО8, толкнул ее в плечо, подавив волю ФИО17. к сопротивлению, тем самым причинив ей физическую боль и лишив ее возможности передвигаться, от чего последняя отступила в сторону и освободила ФИО2 выход из помещения торгового зала.
После чего в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбежал с указанными товарно-материальными ценностями из магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым открыто похитив их. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО5 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала, в том числе и на предварительном следствии ( л.д. 150-151, т.2). От представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 в суд поступило заявление, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, в прениях участвовать не желает, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда. Ранее в предыдущем судебном заседании по данному уголовному делу подтвердила, что ущерб причиненный <данные изъяты>» ФИО2 возмещен полностью.
Изучив материалы уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшей и представителя потерпевшего <данные изъяты>», защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее судим к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте( т. 1, л.д. 227-228), вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, вину признал полностью, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует добровольное возмещение потерпевшему <данные изъяты> причиненного материального вреда ( т. 3, л.д. 47-48), имеет постоянное место жительства, по которому проживает один и характеризуется удовлетворительно( л.д. 243 т.1), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, поскольку имели место нарушения порядка отбытия условного наказания, выносились предупреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения за нарушения общественного порядка, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом продлевался 08.02. 2016 года испытательный срок на 01 месяц. На учете у нарколога не состоит( л.д. 214, т.1) однако проходил лечение в ГБУЗ КО НДКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с <данные изъяты> Выписан за нарушение режима( л.д. 90, т. 2). В ДД.ММ.ГГГГ году находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ КО КОПБ по поводу <данные изъяты>. В дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользовался ( т.2, л.д. 88). Страдает рядом хронических заболеваний сердца ( л.д.49-55, т. 3). ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию, был <данные изъяты> стал ФИО11( т.1, л.д. 187).
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в котором его обвиняют. У него имеется синдром зависимости от алкоголя ( <данные изъяты>, развившийся у личности с отдельными психопатическими чертами характера в виде повышенной вспыльчивости и несдержанности. В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом пьянстве подэкспертного с наличием запоев, амнестических форм опьянения, выраженного абстинентного синдрома. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором он обвиняется. Травмы головы, возможно перенесенные подэкспертным, не вызвали у него развития каких-либо психических расстройств и поэтому не лишали его этой способности. Тревожно-депрессивное расстройство, перенесенное подэкспертным в 2014 году носило временный характер, было ситуационно обусловлено, полностью купировано в результате проведенного лечения и поэтому также не лишало подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился на то время он и в каком-либо временном психическом расстройстве, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения( о чем свидетельствует факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, лично участвовать в производстве по уголовному делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости в применении ст. 72.1 УК РФ , предусматривающей лечение от наркомании ФИО2 также не нуждается. ( л.д. 96-100, т. 2). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему <данные изъяты>», наличие хронических заболеваний у виновного и состояние его психического здоровья, молодой возраст подсудимого.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО9 признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом ФИО2 совершено аналогичное преступление в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 должны учитываться положения ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, а также поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным подсудимому ФИО9 не назначать.
Поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым ФИО2 в период испытательного срока, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, то в силу положений ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае подлежит назначению только реальное лишение свободы.
Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как мужчине, осужденному за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине « ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> за период времени с 20.30 до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного товара, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 62 ч. 1 и ч. 5, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
На основании ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине « ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> за период времени с 20.30 до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного товара, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Г.Ю. Гобрусенко Копия верна.
Судья: Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гобрусенко Г.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ