ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 31 мая 2016 года около 07 часов 00 минут, находясь возле магазина «ООО «Электротехнологии», расположенном по адресу: <...>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, а именно нашел на асфальте возле указанного магазина бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, массой смеси 0,30 грамм, которое с целью дальнейшего личного потребления ФИО1 положил в наружный карман с правой стороны надетой на нем толстовки.
После приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно хранил, то есть содержал в наружном кармане с правой стороны надетой на нем толстовки с 07 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 31.05.2016 года, то есть до момента изъятия наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, массой смеси 0,30 грамм, в дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Липецку.
В 07 часов 35 минут 31.05.2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8 , 6.9 КоАП РФ, в районе дома 197 «а» по ул.Студеновская г.Липецка. 31.05.2016 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП №5 УМВД России г.Липецку, расположенном по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.
N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 31.05.2016 года).
Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.
Защитник Измалкова Т.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
Учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.
ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит (л.д.128), <данные изъяты> (л.д.129), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.133), работает, холост, что суд учитывает в качестве данных о личности.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №528/1-426 от 25.04.2017 года (л.д.112-115), ФИО1 <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении процессуальных действий по данному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и регистрации, а также состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения по делу ч.1 ст. 82.1 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ .
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести; правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать Лапириса ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Лапириса ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественное доказательство: - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, массой смеси 0,26 грамм, хранящееся в комнате вещественных доказательств в ОП №5 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Рогожников П.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ