Врио начальника ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску краю обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
В обоснование заявления указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
С момента освобождения из мест лишения свободы, с июня 2014 года ФИО4 состоял на учете в отделе полиции №8 УМВД России по г.Хабаровску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее ограничения на основании решения суда, т.е. как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.
С момента окончания срока условно-досрочного освобождения, т.е. неотбытой части наказания, ФИО1 было допущено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 с.20.20 КоАП РФ.
Так же ФИО1 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи, с чем врио начальник ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с установлением ограничений: - явка четыре раза в месяц в ОП №8УМВД России по г.Хабаровску; - не покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени; - запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубов; - запретить выезд за пределы г.Хабаровска и Хабаровского края на период установления административного надзора.
В судебном заседании представитель ОП №8УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 против установления административного надзора в целом не возражал.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, полагала, что не представлено доказательств для установления такого ограничения, как запрет пребывания в определенных местах, и запрет пребывания вне места проживания до 07 часов 00 минут.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
С момента освобождения из мест лишения свободы, с июня 2014 года ФИО4 состоял на учете в отделе полиции №8 УМВД России по г.Хабаровску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее ограничения на основании решения суда, т.е. как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.
С момента окончания срока условно-досрочного освобождения, т.е. неотбытой части наказания, ФИО1 было допущено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 с.20.20 КоАП РФ- распитие алкогольной продукции с содержанием алкоголя более 12% в общественном месте совершенных (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности.
Так же ФИО1 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в систематическом злоупотреблении спиртными напитками. С момента освобождения из мест лишения свободы нигде не трудоустроен.
Ранее ФИО7 привлекался к уголовной ответственности за совершения преступления относящегося к категории особо тяжких, согласно ч.5 ст. 15 УК РФ и в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО8 считается непогашенной в связи с тем, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ , лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).
Таким образом, в судебном заседании установлены определенные ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении ФИО7 При таких обстоятельствах суд считает возможным установить в отношении ФИО7 административный надзор сроком на три года с запретом: с установлением ограничений: запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; явка четыре раза в месяц в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации; запрет выезда за пределы г.Хабаровска на период установления административного надзора; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 177 , 272 - 273 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление врио начальника ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на три года с установлением следующего перечня ограничений: - запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; - явка четыре раза в месяц в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации; -запрет выезда за пределы г.Хабаровска на период установления административного надзора; -запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Руденко Суд: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Истцы: УМВД России по г. Хабаровску ОП №8 (подробнее) Судьи дела: Руденко Антон Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ