ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: В период с 08 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в <адрес> по <адрес>, умышленно, в целях хищения чужого имущества, ударом ноги выбил замок двери в комнату, расположенную прямо от входа в квартиру, где он находился, и используемую Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей.
В то же время и месте, ФИО1 умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа и неоднократных посещений вышеобозначенной комнаты, похитил хранящееся в данной комнате и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пылесос марки «Rolsen» модели VCRL C-1285 TSF, стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину марки «DAEWOO» модели DW-5034PS, стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь марки «Океан» модели 20PG38, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник марки «DAEWOO» модели FR-390, стоимостью <данные изъяты> рублей; две мужские куртки и телевизор марки «Avest», не представляющие для потерпевшей материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , судом признается: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; способствование розыску похищенного имущества; наличие заболевания, не препятствующего отбыванию наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ , судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ .
С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ .
Вещественные доказательства: пылесос марки «Rolsen» модели VCRL C-1285 TSF; стиральную машину марки «DAEWOO» модели DW-5034PS; микроволновую печь марки «Океан» модели 20PG38; две мужские куртки – надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1 Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения ФИО1–подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: пылесос марки «Rolsen» модели VCRL C-1285 TSF; стиральную машину марки «DAEWOO» модели DW-5034PS; микроволновую печь марки «Океан» модели 20PG38; две мужские куртки, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №1, ограничения по распоряжению отменить.
Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ____________ Суд: Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Соловьев А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ