В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ФИО12 утверждает, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не учел положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит постановление суда изменить, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО1 ФИО12 и адвоката ФИО20 поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края ФИО21., просившего постановление суда изменить и смягчить наказание, президиум
Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 1 апреля 2016 года ФИО1 ФИО12 осужден за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3000 руб., за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3500 руб.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года указанный приговор суда приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Проверив материал №, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда от 22 декабря 2016 года подлежащим изменению.
В силу ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора суда от 1 апреля 2016 года, допущено такое нарушение уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Решая в порядке главы 47 УПК РФ вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.
Согласно приговору суда от 1 апреля 2016 года, наказание ФИО1 ФИО12 за каждое из преступлений назначено с учетом положений чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ , а за покушение на кражу и с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ .
Обжалуемым постановлением суда действия ФИО1 ФИО12 с ч.3 ст. 30 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев.
Между тем, назначив ФИО1 ФИО12 наказание в указанном размере, суд не учел, что приговором суда наказание за данное преступление назначено с учетом положений ч.3 ст. 66 , чч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ , при последовательном применении которых по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок более 8 месяцев.
Устраняя допущенное судом нарушение уголовного закона, президиум смягчает наказание, назначенное ФИО1 ФИО12 по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , в том числе и с учетом всех обстоятельств, учтенных судом при постановлении приговора.
При назначении наказания по совокупности приговоров, президиум учитывает требования ст. 70 УК РФ , согласно которой окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Иных оснований для изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО1 ФИО12 изменить.
Смягчить наказание, назначенное ФИО1 ФИО12 по ч. 3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО12 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 ФИО12 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суд г.Владивостока от 20 ноября 2014 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: И.А. Попов Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Малышева Наталья Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ