Апелляционное постановление № 22-2297/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 22-2297/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Пономарева М.Ю. дело №22-2297/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 22 мая 2017 года Приморский краевой суд в составе судьи Васильева А.П., при секретаре Стружановой А.Н., с участием: прокурора Коршиковой Е.О., защитника адвоката Майкова Г.А., осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Осуждённый ФИО1, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ранее внесенными изменениями в приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено. Приговор Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными постановлениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Итоговое наказание по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено.
Постановлено считать ФИО1, осужденным приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с принятым решением, считает сниженное окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостаточным, без учета постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были исключены из приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие судимостей, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Также указывает, что не просил о приведении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Считает, что принятым решением суд ухудшил его положение, поскольку судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ было добавлено 15 месяцев, вместо ранее добавленных 12 месяцев.
Просит постановление суда изменить, снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее внесенных изменений в приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38919, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно положениям ст.ст. 9 , 10 УК РФ , преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ , если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (3 года) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключены указания на судимости по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание снижено по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона 323-ФЗ от 3.07.2016) и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесенными изменениями в приговоры Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые вошли в совокупность при назначении ФИО1 окончательного наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу о необходимости снижения осужденному окончательного наказания.
Вместе с тем, по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 5 месяцев.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что окончательное наказание по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сниженное обжалуемым постановлением до 3 лет 10 месяцев, должно быть снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, ошибочно указано, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011, что не соответствует действительности.
Эта описка может быть устранена судом апелляционной инстанции, поэтому из описательно-мотивировочной части постановления это указание подлежит исключению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осуждённым приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что ФИО1 обратился с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ , апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 471 УПК РФ.
Судья А.П. Васильев ... Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Васильев Алексей Петрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ