ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> в <адрес> Республики Алтай ФИО1, реализуя возникший тут же преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО4, от которого ФИО4 упала на пол, и не менее одного удара ногой в область головы лежащей не полу ФИО4, причинив ФИО4 изолированно, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что она примирилась с обвиняемым, который извинился, выплатил добровольно на её лечение № рублей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, она претензий к обвиняемому не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.
ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявление потерпевшей, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 <данные изъяты>, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО4 не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО4, защитнику и государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кожабаева Суд: Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кожабаева Аолия Абилбековна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ