Апелляционное постановление № 22-3515/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 22-3515/2017 Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
22 мая 2017 г. г.Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова И.М., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым ФИО1, родившийся дата, судимый: дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; дата по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 , ч.5 ст. 74 , 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден дата по постановлению от дата в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которые постановлением суда от дата заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня; дата по п. «в» ч.2 ст. 158 ( по трем преступлениям), ч.2 ст. 69 , 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; дата по ч.1 ст. 161 , ч.1 ст. 158 (по 3 преступлениям), ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 161 , чч. 2 , 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата ( с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Октябрьского городского суда РБ от дата) по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ , а также ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от дата, путем частичного сложения назначенных наказаний на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата, в который засчитано время его содержания под стражей с дата по дата Изложив содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3 о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
ФИО5 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО6 с причинением ему значительного ущерба 2 января 2017 г. в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО5 выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить его, переквалифицировав действия на ч.1 ст. 158 УК РФ .
В обоснование просьбы указывает, что судом не установлено причинение потерпевшему значительного ущерба; при наличии у него тяжелого заболевания, суд данное обстоятельство не признал как смягчающее наказание обстоятельство и незаконно не применил положения ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ .
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.
Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314 - 317 УПК РФ по ходатайству ФИО5, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 103), суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д. 129 - 130). Потерпевший поддержал ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 100). Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 130). Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена приговором и сторонами не оспаривается.
Действие ФИО5 квалифицировано правильно.
Довод осужденного относительно квалификации его действий не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в силу п.1 ст. 389.15 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, наказание назначенное ему, по своему виду отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 64 , ч.3 ст. 68 , 73 УК РФ , а также для изменения категории преступления суд первой инстанции не нашел, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным и законным.
Вывод суда о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенное преступление соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из справки представленной осужденным с дополнением к апелляционной жалобе, ФИО5 страдает тяжелым заболеванием. Данное обстоятельство, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего наказание.
Указанные выше изменение влечет соразмерное смягчение назначенного осужденному наказания по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Руководствуясь ст. 389.13 , ст. 389.20 , ст. 389.28 , ст. 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить: - на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельство его тяжелое заболевание; - наказание, назначенное ФИО5 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Хакимов Справка: Дело № 22 – 3515/2017, судья Шарифуллин Р.М. Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хакимов Илгам Мазитович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ