22 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В. Вафиной, при секретаре – Э.М. Кыямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности,
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности. В обоснование иска указано следующее.
Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 20.01.2017г. исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетоврены. Одновременно с подачей искового заявления о взыскании долга, было подано ходатайство об обеспечении искового заявления с просьбой принять меры в виде запрета совершения регистрационных действий на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ... Определением от 22.11.2016г. указанное ходатайство удовлетворено. Однако 22.12.2016г. ФИО1 по договору дарения передал право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО3. Просит признать договор дарения заключенный между ФИО1 и ФИО3 от ... недействительным, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записей о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:102501:66 за ФИО3, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в иске просил отказать.
Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат ФИО7 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Тукаевский районный суд РТ, поскольку спорный земельный участок находится на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик имеет право на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности дело отнесено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как видно из искового заявления, истцом заявлены требования о признании договора дарения - земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью 145 182 кв.м. расположенного по адресу: РТ, ..., ... ... недействительным и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности.
Таким образом, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, по месту нахождения земельного участка.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности, передать для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.
Судья: «подпись» Г.В. Вафина КОПИЯ ВЕРНА Судья ______ Г.В. Вафина Секрета___________________ «___»____________20 ___ года подлинный документ подшит в деле № Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Вафина Г.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4154/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4154/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4154/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4154/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4154/2017 Показать все документы по этому делу