ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
Рассмотрение дела было назначено на 10=00 часов .... В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 09=30 часов .... ... истец в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил.
ИП ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании просили оставить дело без рассмотрения, на рассмотрении иска не настаивали.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: «подпись» Г.В. Вафина КОПИЯ ВЕРНА Судья ______ Г.В. Вафина Секретарь ___________________ «___»______________20 ___ года подлинный документ подшит в деле № Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Ответчики: ИП Давлеева Ирина Михайловна (подробнее) Судьи дела: Вафина Г.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4802/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4802/2017 Показать все документы по этому делу