Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях неисполнения обязательств по договору займа, ответчик обязался передать истцу 100% долей в ООО «НАЗ» и ООО «ИНПАМИР», которые принадлежат ему на праве собственности. Однако ответчик в срок свои обязательства не исполнил, сумму задолженности в размере <данные изъяты>. истцу не возвратил. Просит суд признать за истцом право собственности на 100% долей в ООО «НАЗ» и ООО ООО «ИНПАМИР».
Представитель истца – ФИО5. действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчик, представители третьих лиц ООО «НАЗ», ООО «ИНПАМИР», МИФНС № по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 167 , 233 ГПК РФ , с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ , заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. о чем собственноручно составил расписку (л. д. 10). В случае, не исполнения обязательств по возврату денежных средств, ФИО2 обязался передать ФИО1 100% долей в ООО «НАЗ» и ООО «ИНПАМИР» (л. д. 10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «НАЗ» и ООО «ИНПАМИР» являются действующими организациями. Генеральным директором и единственным участником ООО «НАЗ» и ООО «ИНПАМИР» является ФИО2 (л. <...>).
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договора займа надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12 , 56 , 173 , 194 - 198 , 233 - 238 ГПК РФ , суд
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственности «НАЗ» Признать за ФИО1 право собственности на 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственности «ИНПАМИР».
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком. <данные изъяты> Судья: ФИО8. Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шеверина Т.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1081/2017 Показать все документы по этому делу