ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени до 21 часа 25 минут 28 декабря 2016 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическое средство – N- метилоэфедрин, массой не менее 1,017 грамм, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, в <адрес>, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного заключения, ФИО1 приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное место и время. Суд не может признать установленным место и время совершения ФИО1 преступления, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения ФИО1, преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2017 года.
Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания с 28 декабря 2016 года по 21 мая 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства - содержащее в своем составе вещество (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическое средство – N- метилоэфедрин, массой не менее 0,967 грамм, хранящееся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-371/2017 Показать все документы по этому делу