ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с -Дата- на -Дата- у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «...», расположенной на ... по направлению движения транспорта в центр города, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на указанной выше остановке общественного транспорта, в период времени с 23 часов 30 минут -Дата- до 01 часа 31 минуты -Дата-, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения имуществом подошёл к Потерпевший №1 и, с целью сломления воли последней к оказанию возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, завел левую руку Потерпевший №1 за спину, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Убедившись, что воля потерпевшей к оказанию сопротивления сломлена, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 открыто похитил её имущество, а именно: женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, а также ключ от дверного замка, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, взяв его из рук потерпевшей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей, а также физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые медицинскому освидетельствованию не подвергались.
При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.
Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Данные о личности подсудимого ФИО1 (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, указывают на то, что он вменяемый.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.110), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе очных ставок, проверке показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба (л.д.62).
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений подсудимого ФИО1 о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ , и части 6 статьи 15 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.169), впервые совершил тяжкое преступление, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.170, 171), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.173, 176), является студентом <данные изъяты>, где также характеризуется положительно (л.д.153), относится к категории детей-сирот, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.
При таких обстоятельствах, а также с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ , судом не установлено.
Суд, не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде условного лишения свободы повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.
Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ , о чём судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: - в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в указанный государственный орган; - не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - один отрезок ленты скотч со следом наложения; один отрезок специальной пленки с микроволокнами – уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Г.Р. Замилова Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Замилова Гульфия Равильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ