Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: В период с 21-00 до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию кафе «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес> после чего ногами стал пинать по входной двери кафе в результате чего выбил в ней пластиковый стеклопакет и через образовавшееся отверстие проник в тамбур кафе где находилась еще одна дверь, по которой он также стал пинать ногами, в результате чего выбил в нижней части двери пластиковую панель, после чего, через образовавшийся проем в двери, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение указанного кафе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: 18 жестяных банок безалкогольного напитка « <данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимость одной банки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 1 жестяную банку безалкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,33 литра, стоимостью <данные изъяты>; две пластиковые бутылки безалкогольного напитка « <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимость одной бутылки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 6 стеклянных бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимость одной бутылки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,33 литра, стоимостью <данные изъяты>; две бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за бутылку на общую сумму <данные изъяты>; две жестяные банки пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за банку на общую сумму <данные изъяты>; две жестяные банки пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну банку на общую сумму <данные изъяты>, рюкзак туристический, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>..
Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1, его защитник Абрамкина Л. И., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Карманов А. В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО2, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства – рюкзак туристический фирмы «<данные изъяты>», жестяную банку объемом 0,5 литра пива «<данные изъяты>», три жестяные банки объемом 250 мл напитка «<данные изъяты>», одну жестяную банку объемом 330 мл напитка «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО2 Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору г. Таштагола.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Бородкин Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бородкин И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 апреля 2018 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ