Апелляционное постановление № 22-281/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 22-281/2017 Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Уголовное С<...> Дело № 22-281/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
23 мая 2017 года г. Биробиджан Суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сизовой А.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 05 апреля 2017года, которым ФИО1, <...> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, заслушав пояснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Т.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1, судимый Магаданским городским судом Магаданской области: -10 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы; -12 апреля 2016 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч. 2 ст. 69 , ст. 70 (приговор от 10 сентября 2015 года) УК РФ к 2 годам 01 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 29 сентября 2016 года) в исправительной колонии общего режима.
Начало срока <...>. В срок отбытия наказания зачтены периоды с <...> по <...>, <...> по <...>. Окончание срока <...>.
Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что наказание в местах лишения свободы отбывает впервые, ущерб возместил полностью, <...>, по месту отбытия наказания работал в гараже и автосервисе, в содеянном раскаялся, вину осознал, до отбывания наказания имел постоянное место работы, где продолжит работать после освобождения. Просит заменить неотбытый срок наказания на ограничение свободы либо на принудительные или исправительные работы. В настоящее время <...> работать не может. Просит дать шанс, возможность обеспечивать <...> платить проценты государству.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ , неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступлений средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суд 1-й инстанции исследовал в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Принимая решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, вопреки доводам осужденного, в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены поведение осужденного, а именно, наличие действующих взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания.
Судом обоснованно указано, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
Обстоятельства, положительно характеризующие осужденного ФИО1 (в том числе указанные в апелляционной жалобе), а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
При разрешении данного ходатайства учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Применение положений ст. 73 УК РФ , о чем просит осужденный ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в период отбывания наказания в виде лишения свободы уголовным законом не предусмотрено. Осужденный может быть освобожден только условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания (ст. 79 УК РФ ), однако осужденный ФИО1 с данным ходатайством в суд не обращался.
Существенных нарушений уголовного и норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Как следует из протоколов судебных заседаний, ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 05 апреля 2017года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сизова Суд: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Сизова Анжела Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ