Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве посетителя в салоне красоты <данные изъяты>, расположенном по <адрес > в <адрес >, заметил лежащий на столе в зале ожидания указанного салона красоты мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в качестве посетителя в зале ожидания салона красоты <данные изъяты>, расположенном по <адрес > в <адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанном салоне красоты Потерпевший №1 занята с клиентом и находится в парикмахерском зале, а в зале ожидания никого нет, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащий на столе в указанном зале принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью 18132 рубля 60 копеек, находящийся в чехле из силикона белого цвета с узором в виде <данные изъяты> и с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.
После чего ФИО1 с указанным <данные изъяты> похищенным им имуществом общей стоимостью 18132 рубля 60 копеек, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18132 рубля 60 копеек.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в результате преступления, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО8 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вред, причиненный в результате преступления, полностью заглажен перед потерпевшей, и она к нему претензий не имеет.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ей вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшей ФИО5, и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшейподлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем указала сама потерпевшая, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Куракина И.В. Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Куракина И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ