ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, <дата> между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак.
От совместной жизни Х-вы имеют несовершеннолетнего сына, <дата> года рождения.
По решению мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района от <дата> брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.
Ответчик препятствует истцам встречам с ребёнком, нарушая тем самым, по их мнению, их права.
Решить данный вопрос мирным путём, путём переговоров с участием органов опеки и попечительства, ответчик не желает.
В соответствии со ст. 66 , 67 СК РФ , истцы просят обязать ФИО4 не чинить препятствий к общению отца ФИО1, дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3 с их сыном и внуком Х, <дата> года рождения; предоставить возможность забирать ребёнка два раза в неделю по заранее согласованным с ФИО4 дням; предоставлять возможность ФИО1 проводить отпуск с сыном не менее двух недель в год; согласовывать решение вопросов, касающихся обучения, воспитания ребёнка.
До рассмотрения дела в судебном заседании от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о принятии отказа от иска.
Представитель межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства ..... ФИО5, действующая по доверенности, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка общения с ребенком подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ , суд
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка общения с ребенком прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Балашова Суд: Галичский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Балашова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Порядок общения с ребенком Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ