ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 нашел наркотическое средство около <адрес>, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - ..., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. Далее ФИО1 неустановленную часть найденного наркотического средства употребил, а оставшуюся частью наркотического средства массой 1,92 грамма, незаконно хранил при себе в кармане одежды, проследовав по адресу: <адрес>, где около 22 часов 50 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО2 незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут <дата>.
Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.
Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильная по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд исключает из обвинения незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, участвуя в следственных действиях, о совершенном преступлении подробно рассказал в объяснении от <дата> до возбуждения уголовного дела, что суд рассматривает, как явку с повинной, и судом вышеуказанные доказательства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется ....
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения ст. 73 , ст. 64 УК РФ не имеется, так как тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено ФИО1 в период условного осуждения и прохождения испытательного срока.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО2 должно быть отменено и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде ... лет лишения свободы.
Отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Применив ст. 70 УК РФ , к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде ... свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания. ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.Б. Султыгова Суд: Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Султыгова Нурия Борисовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ