Апелляционное постановление № 22-2538/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 22-2538/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: ФИО9 Материал № 22-2538/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 23 мая 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 мая 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, о приведении приговоров от 27.12.2007 года, 22.06.2009 года, 04.03.2010 года, 13.06.2012 года, 30.12.2015 года, 29.03.2016 года, 16.05.2016 года в соответствие с изменениями в действующее законодательство в порядке ст. 10 УК РФ .
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение адвоката Шенделевой Л.В. в интересах осужденного ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшей; мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: 27.12.2007 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ ; ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 22.06.2009 года <данные изъяты> (с учетом изменений от 23.09.2006 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 14.10.2009 года освобожден по отбытии срока наказания; 04.03.2010 года <данные изъяты> (с учетом изменений от 19.05.2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 04.02.2011 года освобожден по отбытии срока наказания; 13.06.2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 16.04.2014 года освобожден по отбытии срока наказания; 30.12.2015 года <данные изъяты> (с учетом изменений от 10.02.2016 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 514 – ФЗ от 31.12.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы; 29.03.2016 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 166 УК РФ ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.12.2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 16.05.2016 года <данные изъяты> (с учетом изменений от 05.07.2016 года) по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 166 УК РФ ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2016 года) к 2 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Судом постановлено удовлетворить ходатайство частично: переквалифицировать действия ФИО1 по приговору от 04.03.2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 года), снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы, считать ФИО1 освобожденным 04.09.2010 года по отбытии срока наказания, в остальной части указанный приговор и остальные приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его несправедливым, просит учесть все обстоятельства и снизить срок наказания по приговору, по которому отбывает наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как верно установлено судом первой инстанции, оснований для приведения приговора от 22.06.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №ФЗ-141, приговоров от 22.06.2009 года и 04.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не имелось.
Суд переквалифицировал действия ФИО1 по приговору от 04.03.2010 года со смягчением назначенного наказания на основании Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, поскольку значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, стоимость похищенного ФИО1 по указанному приговору имущества составила менее указанной суммы; снижено назначенное наказание.
Иных изменений, улучшающих положение ФИО1, на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон не вносилось. Соответственно, не имеется оснований для пересмотра указанных приговоров, в том числе и последнего приговора от 16.05.2016 г., по которому ФИО1 отбывает наказание Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Судья: А.И. Скорнякова. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ