ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.
В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты> № и, назвав защитный пин-код карты, попросил ФИО1 сходить в магазин за продуктами питания, на что тот согласился. После прихода из магазина между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 ушел из квартиры Потерпевший №1, не вернув ему при этом банковскую карту. Спустя некоторое время, обнаружив в своем кармане банковскую карту Потерпевший №1, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1, при помощи данной карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, ввел на кассе магазина защитный пин-код карты и оплатил покупку продуктов питания и спиртного для себя на общую сумму 2375 рублей 86 копеек, тайно похитив тем самым вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 После чего, с места преступления ФИО1 скрылся, приобретенными на похищенные денежные средства Потерпевший №1 продуктами питания распорядился по своему усмотрению.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денег со счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел на кассе магазина защитный пин-код карты и оплатил покупку продуктов питания и спиртного для себя на общую сумму 1929 рублей 20 копеек, тайно похитив тем самым вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 После чего с места преступления ФИО1 скрылся, приобретенными на похищенные денежные средства Потерпевший №1 продуктами питания распорядился по своему усмотрению.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел на кассе магазина защитный пин-код карты и оплатил покупку продуктов питания и спиртного для себя на общую сумму 2195 рублей 50 копеек, тайно похитив тем самым вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 После чего с места преступления ФИО1 скрылся, приобретенными на денежные средства Потерпевший №1 продуктами питания распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей 56 копеек, который является для него значительным.
На предварительном расследовании, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. Заявленный по делу гражданский иск признает.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО5, а также государственный обвинитель ФИО6, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке постановления приговора.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.
По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вмененный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО1 усматривается, учитывая размер причиненного кражей ущерба (6500 рублей) и уровень доходов потерпевшего (около 8 000 рублей в месяц).
При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: начальником пункта полиции - посредственно (л.д.83), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82), судимостей не имеет. (л.д.77) К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при отсутствии данных о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, в частности отсутствие у него работы и постоянного заработка, что не позволяет назначить наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ , по делу не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу – банковская карта <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей 56 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, сохранить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – банковскую карту <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1 Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение причиненного преступлением ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 56 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.
Председательствующий судья С.Л.Бобров Суд: Унинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Бобров Сергей Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-2/11/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-2/11/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-2/11/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-2/11/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ