Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Пахомова Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 35535 младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>, проспект В. Клыкова, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут на 43 км автодороги «Курск-Рыльск» пьяный ФИО1, выражаясь в адрес старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский» Свидетель №1, исполнявшего должностные обязанности по осуществлению безопасности дорожного движения, нецензурной бранью и препятствуя тому в осмотре багажника своего автомобиля, вначале оттолкнул ФИО5 от транспортного средства, после чего, желая избежать своего водворения в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел, нанес исполнявшему должностные обязанности инспектору ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский» Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в голову и один удар ногой в живот.
В результате примененного насилия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области носа и нижнего века левого глаза, не причинивших вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО1 пояснил, что насилие к сотруднику полиции он применил потому, что был пьян и хотел избежать своего задержания.
Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут на 43 км автодороги «Курск-Рыльск», во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1, Свидетель №1 был остановлен автомобиль Honda Accord под управлением гражданина Свидетель №2 В ходе проверки у водителя документов выяснилось, что у того отсутствует полис ОСАГО, после чего Свидетель №1 предложил водителю открыть багажник автомобиля. Тогда же, находившийся рядом владелец транспортного средства ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вначале стал препятствовать осмотру багажника транспортного средства, а затем, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул Свидетель №1 от автомобиля. Намереваясь пресечь противоправные действия ФИО1, они попытались водворить того в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел, однако ФИО1, во время препровождения через автодорогу, стал вырываться, а затем нанес ему 3 удара кулаком в лицо и удар ногой в живот; - показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут на 43 км автодороги «Курск-Рыльск», во время несения службы совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, он останавливал автомобиль Honda Accord, у водителя которого отсутствовал полис обязательного страхования. Спустя непродолжительное время, намереваясь привлечь водителя за это правонарушение к административной ответственности, он предложил тому открыть багажник автомобиля для осмотра. Тогда же, находившийся рядом ФИО1, который являлся владельцем транспортного средства и был в состоянии алкогольного опьянения, стал вначале препятствовать его действиям и выражаться нецензурно в его адрес, а затем оттолкнул его от автомобиля. Пресекая противоправные действия ФИО1, он вместе с Потерпевший №1 предприняли действия по препровождению того в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел, однако ФИО1, противодействуя им в этом, высвободил руку и нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в голову. Чуть позже, продолжая оказывать им физическое сопротивление, ФИО1 нанес Потерпевший №1, пытавшемуся поднять того с асфальта, удар ногой в живот. В последствие вызванным ими нарядом патрульно-постовой службы ФИО1 был доставлен в отдел внутренних дел; - показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут меры по водворению ФИО1 в служебный автомобиль сотрудниками полиции стали предприниматься лишь после того, как находившийся в состоянии опьянения ФИО1, вначале противодействовал им в осмотре багажника своего автомобиля, а затем, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул от автомобиля одного из полицейских; - показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, будучи доставленным в муниципальный отдел МВД России «Курчатовский» вместе с ФИО1, он видел на лице у инспектора ДПС Потерпевший №1, который производил задержание ФИО1, ссадины; - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области носа и нижнего века левого глаза. Указанные телесные повреждения могли образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета ДД.ММ.ГГГГ; - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, графиком несения службы нарядом ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» и должностным регламентом, из которых видно, что со 2 на ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский», то есть представителем власти, исполнял должностные обязанности по охране общественного прядка.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в содеянном установленной.
Поскольку ФИО1 около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 43 км автодороги «Курск-Рыльск» применил в отношении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, то есть в отношении представителя власти исполнявшего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, то содеянное ФИО1 военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО1 наказания военный суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, военный суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаивается, а потерпевший Потерпевший №1 на строгой мере его наказания не настаивал.
Учитывая приведенные выше данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, военный суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , военный суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - два диска DVD-R с №№ L24C0223020:08 и МА R17230142, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Н.В. Пахомов Судьи дела: Пахомов Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу