ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <дата> около 22 часов 50 минут у въездного шлагбаума в 20 метрах от <адрес>, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл З. за 1.400 рублей два свертка с наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,63г.
После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние здоровья его матери – пенсионерки <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем всю совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд признает исключительными обстоятельствами, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ . Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2017 года по 22 мая 2017 года включительно.
Вещественные доказательства: - 2 свертка с наркотическим средством, добровольно выданные З. после проведения «проверочной закупки», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; - денежные средства в сумме 1.400 рублей, задействованные в ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить по принадлежности; - СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, распечатку переписки З. и ФИО1 - хранить при уголовном деле; - мобильный телефон «Сони», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - передать матери ФИО1 – У.; СИМ-карту из него – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дубина И.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-227/2017 Показать все документы по этому делу