ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на <адрес>, нашел № куста дикорастущей конопли, с которых оборвал <данные изъяты>, которые принес в <адрес>, где он проживает и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из ранее сорванных им частей растения дикорастущей конопли, путем <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта изготовил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 3,686 г., что является значительным размером. После этого ФИО1, продолжая свои единые преступные действия незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в полиэтиленовом свертке при себе в карманах своей одежды с момента незаконного изготовления до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю на режимной территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по улице Планерная, 15 в г.Спасск-Дальний Приморского края, и его преступные действия стали явны и очевидны для сотрудника ФКУ ИК- 6 ГУФСИН России по Приморскому краю, а указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО1 около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия в комнате ожидания административного здания ФКУ ГУФСИН России по улице Планерной, 15 в г. Спасск-Дальний Приморского края, тем самым его преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Скажутина Н.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1: явку с повинной и активное способствование расследованию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1 который не судим; на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога по г. Спасску-Дальнему не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на профилактическом учете не состоит.
Согласно заключения наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, больным наркоманией он не является».
С учётом личности подсудимого ФИО1, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении подсудимому ФИО1 суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность: характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ и ограничение свободы применять нецелесообразно.
По мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно способно оказать влияние на исправление ФИО1, поскольку он характеризуется по месту жительства удовлетворительно и будет иметь возможность доказать свое исправление.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд пришёл к выводу, что – <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление, с соблюдений требований ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится по месту своего жительства и не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.Н. Саунина Суд: Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Саунина Светлана Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017 Показать все документы по этому делу