Апелляционное постановление № 22-1070/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 22-1070/2017 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Cудья Николаев И.В. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Улан-Удэ 23 мая 2017 года Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично, при секретаре Танхаевой Н.С., с участием прокурора Садовниковой Т.В., осужденного Гречихина Р.В., защитника – адвоката Попова В.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гречихина Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении Гречихин Р.В., личность установлена: 1) ... Железнодорожным районным судом <...> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок продлён на 2 месяца, 2) ... Иволгинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... отменено условное осуждение по приговорам суда от ... и .... На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам суда от ... и ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён ... по отбытию наказания, 3) ... Иволгинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, - осужденного приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, - отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Объявлен розыск Гречихина Р.В. Организация розыска осужденного Гречихина Р.В. поручена отделу розыска при УФСИН РФ по РБ.
Срок наказания Гречихину Р.В. исчисляется со дня его задержания.
Заслушав объяснение осужденного Гречихина Р.В., мнение адвоката Попова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей постановление суда изменить, суд
Приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... Гречихин Р.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчёта о своём поведении в дни, определённые уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2, поскольку осужденный злостно нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, скрылся от контроля инспекции.
Судом данное представление УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что больше на 2 года 3 месяца, чем назначено по приговору суда. Просит отменить постановление суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов видно, что ... при поступлении приговора суда на исполнение осужденный ФИО2 был поставлен на учёт в УИИ. Осужденный ФИО2 в УИИ не явился, в связи с чем, в отношении него было вынесено постановление о его приводе в УИИ. ... осужденный ФИО2 был принудительно доставлен в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ..., в отношении осужденного ФИО2 отказано, последнему продлён испытательный срок на 3 месяца.
Несмотря на это, осужденный ФИО2 в нарушение возложенной на него судом обязанности не явился для регистрации в УИИ в августе, сентябре 2016 года.
В отношении осужденного ФИО2 за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией было законно и обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ..., в отношении осужденного ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой последнего в судебное заседание.
Осужденный ФИО2 не явился для регистрации в УИИ в октябре, ноябре, декабре 2016 года без уважительных причин.
Кроме того, в это же время постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ... объявлен розыск подсудимого ФИО2, производство по уголовному делу в отношении последнего приостановлено до его розыска. ... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.
Уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в полном объёме были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в ходе которых установлено, что ФИО2 на стационарное лечение в медицинские учреждения не поступал, запись акта о его смерти отсутствует, в СИЗО-1 <...> не содержался.
В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не было установлено в течение более 30 дней.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что ФИО2 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный не являлся для регистрации в УИИ, скрылся от контроля инспекции, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивированным.
Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, по приговору суда от ... осужденному ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Между тем, суд, принимая решение об отмене условного осуждения осужденному ФИО2 по данному приговору суда, в резолютивной части постановления ошибочно указал о направлении последнего для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в этой части судебное решение, что не влияет на законность и обоснованность выводов суда об отмене условного осуждения осужденному ФИО2 Кроме того, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание суда об объявлении ФИО2 в розыск, поскольку согласно положениям ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО2 – изменить.
Указать в резолютивной части постановления суда об исполнении наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении ФИО2 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части постановления указание суда об объявлении ФИО2 в розыск.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Э.И.Гошинова Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Гошинова Эллина Иосифовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ